Il Tribunale dei minorenni di Trieste ha confermato il “collocamento extrafamiliare” di A., perché “il bambino sta meglio”. Ma la mamma obietta: “sottoposto a misure di contenzione, assume psicofarmaci e ha crisi gravi. Deve tornare a casa”.

Il giudice ha confermato: A. non torna a casa, almeno per il momento. Resta in casa famiglia il bambino con un “disturbo da comportamento dirompente” che lo scorso 29 dicembre è stato portato via da casa sua, separato dalla mamma e dal fratellino e collocato in una struttura. La motivazione della sentenza? L mamma avrebbe sottovalutato i problemi del figlio e non avrebbe seguito le terapie prescritte. Contro la sentenza, la mamma aveva presentato una “memoria”, chiedendo che il provvedimento fosse rivisto e difendendo le proprie scelte e la propria posizione, sia dal punto di vista affettivo sia dal punto di vista assistenziale e terapeutico.

Nel caso erano intervenute anche la ministra Lorenzin e la deputata Paola Binetti, mettendo in evidenza tanto gli effetti negativi del trattamento psicofarmacologico, quanto quelli, addirittura peggiori, della separazione dalla famiglia, in particolar modo nel caso di bambini particolarmente fragili.

Il tribunale dei Minorenni di Trieste ha ora emesso il secondo decreto, sempre e solo sulla base della relazione ricevuta dai servizi sociali: dunque resta confermato il “collocamento extrafamiliare di A. presso idonea struttura, anche terapeutica, adeguata alle sue gravi problematiche”. Il motivo: A,. sta meglio, è più equilibrato dal punto di vista psicologico e relazionale, ma non tanto da consentire un suo rientro in famiglia. La mamma, però, non ci sta. Come spiega nel“reclamo” presentato dal suo avvocato opposto alla decisione del giudice primo, A. non sta affatto meglio. E lo dimostra il fatto che “sia stato sottoposto a misure di contenzione personale”, si legge nel reclamo, e che gli sia stata “somministrata una terapia con Talofen, farmaco che secondo lo stesso foglietto illustrativo e scheda tecnica non deve essere somministrato ai minori di anni 12”. Infine, “risulta anche che il 26 luglio il minore sia stato ricoverato al Burlo Garofolo a seguito di una crisi di agitazione ed aggressività e sottoposto a terapia farmacologica con psicofarmaci del tipo promazina”.

Insomma, A. non sta affatto migliorando, ma invece  “presenta anzi molti peggioramenti rispetto a quando è stato prelevato dalla famiglia – conferma Carlo Hanau, che sta seguendo con costanza la vicenda – alcuni dei quali ascrivibili agli effetti collaterali del Talofen (perdita dell’equilibrio, allucinazioni visive, paure immotivate) ed altri alla mancanza di un’adeguata educazione speciale, che dovrebbe prevenire i problemi e quindi anche l’uso di farmaci come il Talofen. La settimana scorsa la mamma ha assistito ad un crisi di rabbia, per cui il farmaco non sembra dare grandi risultati neppure per gli scopi voluti”.

Un altro motivo per cui la decisione del giudice viene contestata dalla mamma e dal suo avvocato: la struttura in cui A. è ospitato non è affatto una adeguata alle sue condizioni. Si tratta infatti di una struttura destinata ad accogliere persone con famiglie problematiche e non bambini problematici, tanto meno con disturbi seri e specifici come quelli presentati da A. Per tutte queste ragioni, la mamma torna a chiedere che suo figlio torni a casa, dopo un’adeguata e approfondita rivalutazione del caso.

Commenta

commenti



©portale-autismo.it è un progetto di Totem Solution in partnership con il sito Cammino di Santiago

oppure

Accedi con le tue credenziali

oppure    

Forgot your details?

oppure

Create Account